全国统一预订律师热线：400-700-5650
短信预订：13691565566
您现在的位置：中国快律网-> 成功案例
快律网为某建筑集团公司成功代理借款合同案件
作者： 佚名 来源： 网络 更新时间: 2008-8-5 10:17:50
案情简介:2006年，李某某挂靠甲建设集团有限公司（以下简称甲建设公司），并以该公司的名义承包了某某市办公楼建设工程，李某某被任命为项目部经理。 2007年5月21日，李某某以个人的名义向代某某借款100万元，由李某某向代某某出据欠条一张，并加盖了甲建设公司及其项目部的印章，李将由其保管的甲建设公司向建设单位交纳的工程履约保证金票据交代某某作质押担保。后经公安机关鉴定和查实,该两枚印章皆系李某某私刻。同年 6月29日，李某某又向代某某借款10万元，并以个人的名义向代某某出据欠条一张，该欠条无单位印章。后该两笔借款未如期偿还，代某某以甲建设集团公司、李某某为被告起诉至法院。该案起诉前，李某某已被公安机关以伪造企业印章罪立案侦查。
甲建筑集团公司通过网络搜索求助于中国快律网，快律网通过专业的服务模式，细致准确快速为其匹配了四川某律师事务所的王律师，在合同纠纷方面有丰富的处理经验。
通过快律网联系，王律师与被代理人当面进行了详细的案情了解和沟通。08年初，在诉讼过程中，王律师明确提出以下代理意见：
一、本案属刑事案件，应移送公安机关侦查
二、李某某的借款行为不构成表见代理
三、两笔借款系李某某个人借款，甲建设公司不应承担还款责任
四、甲建设公司不对李某某的借款承担担保责任，100万元借款的借条上约定以工程履约保证金票据作抵押的行为无效。
综上所述，本案的两笔借款皆系李某某的个人债务，不构成表见代理，与甲建设公司无关，也不构成担保，且李某某涉嫌犯罪，本案应属刑事案件，建议人民法院将该案移送公安机关侦查。
诉讼结果：经法庭审理认为：被告李某某以被告甲建设公司的名义向原告代某某借款100万元，据其陈述，借条上所加盖的被告甲建设公司使用的印章“不是同一枚印章所盖印”。经本院审判委员会讨论决定，本案涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回原告代某某的起诉。
甲建筑集团公司通过网络搜索求助于中国快律网，快律网通过专业的服务模式，细致准确快速为其匹配了四川某律师事务所的王律师，在合同纠纷方面有丰富的处理经验。
通过快律网联系，王律师与被代理人当面进行了详细的案情了解和沟通。08年初，在诉讼过程中，王律师明确提出以下代理意见：
一、本案属刑事案件，应移送公安机关侦查
二、李某某的借款行为不构成表见代理
三、两笔借款系李某某个人借款，甲建设公司不应承担还款责任
四、甲建设公司不对李某某的借款承担担保责任，100万元借款的借条上约定以工程履约保证金票据作抵押的行为无效。
综上所述，本案的两笔借款皆系李某某的个人债务，不构成表见代理，与甲建设公司无关，也不构成担保，且李某某涉嫌犯罪，本案应属刑事案件，建议人民法院将该案移送公安机关侦查。
诉讼结果：经法庭审理认为：被告李某某以被告甲建设公司的名义向原告代某某借款100万元，据其陈述，借条上所加盖的被告甲建设公司使用的印章“不是同一枚印章所盖印”。经本院审判委员会讨论决定，本案涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回原告代某某的起诉。