全国统一预订律师热线：400-700-5650
短信预订：13691565566
您现在的位置：中国快律网-> 成功案例
陈某某：“快律网的细心还给我清白。”
作者： 佚名 来源： 网络 更新时间: 2008-8-22 9:03:16
2月15日凌晨，有一伙人忽然冲入位于厦门某酒吧内，拿着棍棒和随手抄起的酒杯，对着酒吧老板张欢一顿拳打脚踢，还伤及了酒吧里的客人沙某、曾某某，然后扬长而去。酒吧里的服务员惊魂未定中慌忙报警和120急救，经法医鉴定，张欢的伤情为轻伤（偏重型），曾某某的伤情为轻伤，沙某的伤情为轻微伤。
2月17日凌晨，陈某等三人经过该酒吧附近时，被该酒吧的员工徐勇指认，说陈某等三人就是当天闯入酒吧寻衅滋事的人，徐勇等人将陈某三人扭送公安机关。可是案件的中心——陈某却始终一头雾水……
眼看开庭的日子渐渐临近了，张某和徐某一直言之凿凿自己就是打人者，就是罪犯，这让陈某感觉天都要塌了下来，自己就要进监狱了！
陈某赶紧托家人帮忙找个好律师洗脱自己的罪名，家人为他在网络上搜索，来到了中国快律网，为陈某预定了厦门的刑事律师李律师。李律师为陈某分析后认为控方证据明显不足，陈某有一定胜算。陈某于是聘请李律师为自己辩护。
检方指控：被告人陈某等三人于2月14日晚在该市某酒吧门口，因烧烤烟雾飘入酒吧，而与酒吧老板张欢等人多次发生口角。次日凌晨，三被告人等持棍子、酒瓶等工具冲进该酒吧，殴打张欢及酒吧内的客人沙某、曾某某等人，造成张欢轻伤（偏重型）、曾某某和沙某轻伤。公诉机关认为三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。附带民事诉讼原告人张欢诉请判令三名被告人赔偿人民币29059元。
然而李律师经过有理有据的辩论，针对检方在证人指证环节上的明显错误和漏洞，强调案发当晚陈某等三人在案外地点，不具作案条件，并提供了目击证人，使得检方的指控失去了有力的证据支持，只剩被害人指证的一面之词。
法庭采纳了李律师的辩护意见，指出检方的证据薄弱，由于在案证据之间存在诸多矛盾，部分证据不具备客观真实性，本案不能唯一排他地导出指控的事实结论，公诉机关的指控事实不清，证据不足。附带民事诉讼原告人的诉讼主张，基于同样理由，不予支持。据此，厦门市思明区人民法院作出本案事实不清，证据不足，三名被告人无罪且不承担民事赔偿责任的判决。
陈某终于洗脱了罪名，讨回了自己的清白。他激动的向快律网的客服人员表示：“是快律网的细心还给我清白，你们是我的大恩人。”
本案代理费优惠百分之十。
2月17日凌晨，陈某等三人经过该酒吧附近时，被该酒吧的员工徐勇指认，说陈某等三人就是当天闯入酒吧寻衅滋事的人，徐勇等人将陈某三人扭送公安机关。可是案件的中心——陈某却始终一头雾水……
眼看开庭的日子渐渐临近了，张某和徐某一直言之凿凿自己就是打人者，就是罪犯，这让陈某感觉天都要塌了下来，自己就要进监狱了！
陈某赶紧托家人帮忙找个好律师洗脱自己的罪名，家人为他在网络上搜索，来到了中国快律网，为陈某预定了厦门的刑事律师李律师。李律师为陈某分析后认为控方证据明显不足，陈某有一定胜算。陈某于是聘请李律师为自己辩护。
检方指控：被告人陈某等三人于2月14日晚在该市某酒吧门口，因烧烤烟雾飘入酒吧，而与酒吧老板张欢等人多次发生口角。次日凌晨，三被告人等持棍子、酒瓶等工具冲进该酒吧，殴打张欢及酒吧内的客人沙某、曾某某等人，造成张欢轻伤（偏重型）、曾某某和沙某轻伤。公诉机关认为三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。附带民事诉讼原告人张欢诉请判令三名被告人赔偿人民币29059元。
然而李律师经过有理有据的辩论，针对检方在证人指证环节上的明显错误和漏洞，强调案发当晚陈某等三人在案外地点，不具作案条件，并提供了目击证人，使得检方的指控失去了有力的证据支持，只剩被害人指证的一面之词。
法庭采纳了李律师的辩护意见，指出检方的证据薄弱，由于在案证据之间存在诸多矛盾，部分证据不具备客观真实性，本案不能唯一排他地导出指控的事实结论，公诉机关的指控事实不清，证据不足。附带民事诉讼原告人的诉讼主张，基于同样理由，不予支持。据此，厦门市思明区人民法院作出本案事实不清，证据不足，三名被告人无罪且不承担民事赔偿责任的判决。
陈某终于洗脱了罪名，讨回了自己的清白。他激动的向快律网的客服人员表示：“是快律网的细心还给我清白，你们是我的大恩人。”
本案代理费优惠百分之十。