全国统一预订律师热线：400-700-5650
短信预订：13691565566
您现在的位置：中国快律网-> 成功案例
十分感谢中国快律网帮助我们厂赢得赔偿！
作者： 佚名 来源： 网络 更新时间: 2008-8-1 9:29:10
原告：周至县科学技术协会示范种鸡场（下称种鸡场）。
法定代表人：董克杰，场长。
被告：西安市牧工商联合公司（下称联合公司）。
法定代表人：万长信，经理。
被告：江苏省东台市广山兽药厂（下称兽药厂）。
法定代表人：韩文义，厂长。
2006年9月10日，种鸡场从联合公司药械服务部购回兽药厂生产的奎乙醇（散剂）400包。该药标签注明对家禽霍乱、白痢、血痢、腹泻等病均有疗效，并有抗菌治疗助长作用。同年9月底，种鸡场所饲养的“伊沙褐”父母代、商品代鸡群中出现个别拉稀现象。种鸡场为了预防鸡群细菌感染，于10月1日用所购奎乙醇398包（1990克）采取逐级倍量的搅拌法将药拌在500公斤饲料内，给父母代、商品代共2059只鸡食用。服药3天后发现死亡3只鸡即停该料。随后大批鸡精神萎缩，不欲采食，并相继成批死亡。后经陕西省兽牧兽医研究所、陕西省兽牧兽医总站检验以及陕西省兽药监察所鉴定，鸡群死亡系奎乙醇过量引起中毒所致。经核查，鸡死亡总数为2001只。同年10月13日，种鸡场将上述情况向有关部门及联合公司反映，并请派员查看现场。联合公司经理万长信表示该药治疗量明显过大，相信死亡惨重属实，没必要查看现场，应尽快与兽药厂联系处理此事。后有关部门派员同种鸡场、联合公司同去兽药厂协商处理未果。
2007年10月，种鸡场以所购兽药厂生产之奎乙醇所标治疗量过量，使用后致其饲养的鸡死亡，遭受直接经济损失40959元及可得利润损失33960元为由，诉至周至县人民法院，要求兽药厂、联合公司给以赔偿。种鸡场通过拨打中国快律网的客服电话，客服代表认真听取了案情描述，十分钟内为其在当地聘请了有多年诉讼经验的，罗律师代理此案。
联合公司辩称：奎乙醇标签治疗量确系过量，但主要责任应属生产厂方；种鸡场采用预防量预防鸡病没有依据，亦应承担部分损失。
兽药厂承认争议药品由其厂生产，该药标签上治疗量明显过量，但辩称种鸡场未按标签说明使用，亦应承担责任，对死亡、赔偿数额有异议，并要求销售方承担相应的赔偿之责。
周至县人民法院受理案件后，除查明了上述事实外，还查明：兽药厂所生产的奎乙醇，批号是（06）苏兽饲临字68402号，含5%的奎乙醇添加剂。而该厂所售给周至县种鸡场之奎乙醇（散剂），系将他人生产的奎乙醇纯粉，分袋散装成小包，仍引用原批文号出厂的不合格兽药。致使该药在用户中发生损害后果。
周至县人民法院认为：种鸡场使用兽药厂生产的不合格兽药奎乙醇所受到的经济损失，应由兽药厂负主要赔偿之责。联合公司出售不合格兽药亦应承担一定赔偿责任。种鸡场依照该药的使用说明，用来预防鸡群细菌感染，用量在该药使用说明安全范围之内（即大于助长量小于治疗量）并无不妥之处。鸡服用后死亡，经有关部门检验鉴定证实系奎乙醇中毒致死无疑。二被告强调原告采用预防量不妥，要求原告承担部分责任理由不能成立，不予支持。原告请求赔偿直接经济损失应是40929元，和为此损害支付的鉴定费、旅差费1204.40元，共计42133.40元，应予支持。对原告要求被告承担其可得利润损失33960元没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条及《兽药管理条例》有关规定，周至县人民法院判决如下：
一、兽药厂赔偿种鸡场经济损失人民币27386.71元；
二、联合公司赔偿种鸡场损失14746.69元；
三、原告其它之诉予以驳回。
上列一、二项限本判决生效后二十日内一次付清。
一审宣判后，联合公司不服，以原审判决给其分担赔偿责任偏高等为由提起上诉。种鸡场表示服从一审判决。兽药厂虽未上诉，仍坚持原辩称之理由。
西安市中级人民法院审理后认为：兽药厂生产不合格的兽药奎乙醇（散剂）给种鸡场造成经济损失应负主要赔偿之责。联合公司出售兽药厂不合格兽药，亦应承担一定的赔偿责任。种鸡场使用该药，用量在该药说明安全范围之内，并无不当。原审判决由兽药厂及联合公司按各自责任赔偿种鸡场直接经济损失及为此损失而支付的鉴定费、旅差费是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，西安市中级人民法院于08年5月17日判决驳回上诉，维持原判。
种鸡场表示：“对判决结果满意，感谢中国快律网为我们厂主持公道，对中国快律网客服代表细致耐心的服务和罗律师认真负责的态度十分满意。”
本案代理费优惠百分之十
法定代表人：董克杰，场长。
被告：西安市牧工商联合公司（下称联合公司）。
法定代表人：万长信，经理。
被告：江苏省东台市广山兽药厂（下称兽药厂）。
法定代表人：韩文义，厂长。
2006年9月10日，种鸡场从联合公司药械服务部购回兽药厂生产的奎乙醇（散剂）400包。该药标签注明对家禽霍乱、白痢、血痢、腹泻等病均有疗效，并有抗菌治疗助长作用。同年9月底，种鸡场所饲养的“伊沙褐”父母代、商品代鸡群中出现个别拉稀现象。种鸡场为了预防鸡群细菌感染，于10月1日用所购奎乙醇398包（1990克）采取逐级倍量的搅拌法将药拌在500公斤饲料内，给父母代、商品代共2059只鸡食用。服药3天后发现死亡3只鸡即停该料。随后大批鸡精神萎缩，不欲采食，并相继成批死亡。后经陕西省兽牧兽医研究所、陕西省兽牧兽医总站检验以及陕西省兽药监察所鉴定，鸡群死亡系奎乙醇过量引起中毒所致。经核查，鸡死亡总数为2001只。同年10月13日，种鸡场将上述情况向有关部门及联合公司反映，并请派员查看现场。联合公司经理万长信表示该药治疗量明显过大，相信死亡惨重属实，没必要查看现场，应尽快与兽药厂联系处理此事。后有关部门派员同种鸡场、联合公司同去兽药厂协商处理未果。
2007年10月，种鸡场以所购兽药厂生产之奎乙醇所标治疗量过量，使用后致其饲养的鸡死亡，遭受直接经济损失40959元及可得利润损失33960元为由，诉至周至县人民法院，要求兽药厂、联合公司给以赔偿。种鸡场通过拨打中国快律网的客服电话，客服代表认真听取了案情描述，十分钟内为其在当地聘请了有多年诉讼经验的，罗律师代理此案。
联合公司辩称：奎乙醇标签治疗量确系过量，但主要责任应属生产厂方；种鸡场采用预防量预防鸡病没有依据，亦应承担部分损失。
兽药厂承认争议药品由其厂生产，该药标签上治疗量明显过量，但辩称种鸡场未按标签说明使用，亦应承担责任，对死亡、赔偿数额有异议，并要求销售方承担相应的赔偿之责。
周至县人民法院受理案件后，除查明了上述事实外，还查明：兽药厂所生产的奎乙醇，批号是（06）苏兽饲临字68402号，含5%的奎乙醇添加剂。而该厂所售给周至县种鸡场之奎乙醇（散剂），系将他人生产的奎乙醇纯粉，分袋散装成小包，仍引用原批文号出厂的不合格兽药。致使该药在用户中发生损害后果。
周至县人民法院认为：种鸡场使用兽药厂生产的不合格兽药奎乙醇所受到的经济损失，应由兽药厂负主要赔偿之责。联合公司出售不合格兽药亦应承担一定赔偿责任。种鸡场依照该药的使用说明，用来预防鸡群细菌感染，用量在该药使用说明安全范围之内（即大于助长量小于治疗量）并无不妥之处。鸡服用后死亡，经有关部门检验鉴定证实系奎乙醇中毒致死无疑。二被告强调原告采用预防量不妥，要求原告承担部分责任理由不能成立，不予支持。原告请求赔偿直接经济损失应是40929元，和为此损害支付的鉴定费、旅差费1204.40元，共计42133.40元，应予支持。对原告要求被告承担其可得利润损失33960元没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条及《兽药管理条例》有关规定，周至县人民法院判决如下：
一、兽药厂赔偿种鸡场经济损失人民币27386.71元；
二、联合公司赔偿种鸡场损失14746.69元；
三、原告其它之诉予以驳回。
上列一、二项限本判决生效后二十日内一次付清。
一审宣判后，联合公司不服，以原审判决给其分担赔偿责任偏高等为由提起上诉。种鸡场表示服从一审判决。兽药厂虽未上诉，仍坚持原辩称之理由。
西安市中级人民法院审理后认为：兽药厂生产不合格的兽药奎乙醇（散剂）给种鸡场造成经济损失应负主要赔偿之责。联合公司出售兽药厂不合格兽药，亦应承担一定的赔偿责任。种鸡场使用该药，用量在该药说明安全范围之内，并无不当。原审判决由兽药厂及联合公司按各自责任赔偿种鸡场直接经济损失及为此损失而支付的鉴定费、旅差费是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，西安市中级人民法院于08年5月17日判决驳回上诉，维持原判。
种鸡场表示：“对判决结果满意，感谢中国快律网为我们厂主持公道，对中国快律网客服代表细致耐心的服务和罗律师认真负责的态度十分满意。”
本案代理费优惠百分之十