全国统一预订律师热线：400-700-5650
短信预订：13691565566
您现在的位置：中国快律网-> 成功案例
感谢中国快律网维护了我的合法权益！
作者： 佚名 来源： 网络 更新时间: 2008-6-22 9:38:33
陆某与冯某于1991年登记结婚，1999年初夫妻俩以36万元购买了一套商品房，权利登记为陆某。五年后，陆某与亲姐姐签订房屋买卖合同，双方约定房屋转让价10万元。
2007年6月，陆、冯二人在法院调解下达成离婚协议，陆在获得孩子抚养权及家中除绝大部分财产后，向冯支付5.8万元补偿金。在协议中，双方并未就房屋处理有所提及。11月，陆姐将其向陆某所购房屋转赠给侄子，即陆与冯所生之子，并办理公正手续。
冯某得知情况后十分生气，向法院递交了诉状。在诉状中，冯只要求法院确认前夫与其姐所签房屋买卖合同无效，未主张无效后果。原审法院判决支持其诉请。
陆某与姐姐对判决不服提出上诉，称房屋转让是因陆曾欠其姐几十万元债务，冯某对此是知情的。双方离婚时，陆某已就冯某的损失给予赔偿，冯某也未承担儿子抚育费，因此对夫妻共同财产的分割是合理的，且涉案房屋现已转赠至儿子名下。冯某通过中国快律网聘请了有丰富诉讼经验的吕律师代理本案。
市二中院审理后认为，涉案房屋是陆、冯二人夫妻关系存续期间所购，双方对该房的权属未作特别约定，因此该房屋属为夫妻共同财产。陆某在未征得冯同意的情况下，以不合理低价将房屋转让给有特殊身份关系的受让人，侵犯了冯的合法财产权利。至于上诉人所称因债务而转让房屋的说法，即便陆某与其姐的债务关系存在，也应另行解决而与房屋转让无关。对陆某提出的在补偿款中包含房屋因素，因双方在离婚协议中未提及，法院不予采信。故驳回上诉，维持原判。
冯某表示：“对判决结果满意，感谢中国快律网维护了我的合法权益，对中国快律网和吕律师认真负责的工作态度十分满意！”
本案代理费优惠百分之十
2007年6月，陆、冯二人在法院调解下达成离婚协议，陆在获得孩子抚养权及家中除绝大部分财产后，向冯支付5.8万元补偿金。在协议中，双方并未就房屋处理有所提及。11月，陆姐将其向陆某所购房屋转赠给侄子，即陆与冯所生之子，并办理公正手续。
冯某得知情况后十分生气，向法院递交了诉状。在诉状中，冯只要求法院确认前夫与其姐所签房屋买卖合同无效，未主张无效后果。原审法院判决支持其诉请。
陆某与姐姐对判决不服提出上诉，称房屋转让是因陆曾欠其姐几十万元债务，冯某对此是知情的。双方离婚时，陆某已就冯某的损失给予赔偿，冯某也未承担儿子抚育费，因此对夫妻共同财产的分割是合理的，且涉案房屋现已转赠至儿子名下。冯某通过中国快律网聘请了有丰富诉讼经验的吕律师代理本案。
市二中院审理后认为，涉案房屋是陆、冯二人夫妻关系存续期间所购，双方对该房的权属未作特别约定，因此该房屋属为夫妻共同财产。陆某在未征得冯同意的情况下，以不合理低价将房屋转让给有特殊身份关系的受让人，侵犯了冯的合法财产权利。至于上诉人所称因债务而转让房屋的说法，即便陆某与其姐的债务关系存在，也应另行解决而与房屋转让无关。对陆某提出的在补偿款中包含房屋因素，因双方在离婚协议中未提及，法院不予采信。故驳回上诉，维持原判。
冯某表示：“对判决结果满意，感谢中国快律网维护了我的合法权益，对中国快律网和吕律师认真负责的工作态度十分满意！”
本案代理费优惠百分之十