您现在的位置:中国快律网-> 成功案例
熊律师依法维护了当事人的合法权益!
作者: 佚名 来源: 中国快律网 更新时间: 2008-5-29 15:44:49
郑州某学校与黄某于2005年11月15日签定《合作办学协议》,约定黄某将其开办的幼儿园的设施设备交给郑州某学校使用,2007年12月10日黄某以郑州某学校拖欠租金为由向法院起诉,要求郑州某学校支付租金190000元及利息11907元。郑州某学校委托的代理律师在一审中未提出诉讼时效的抗辩,人民法院判决郑州某学校支付黄某设备使用金190000元及利息11907元。
郑州某学校不服一审判决,通过中国快律网委托熊律师代理其提出上诉。熊律师审查案卷后认为:根据我国《民法通则》第一百三十六条第三项关于"延付或拒付租金的诉讼时效为一年"的规定,至起诉之日郑州某学校拒付2006年4月至12月的租金已经超过诉讼时效,为此,请求二审法院撤销一审判决,依法改判。二审法院审理认为:双方合同约定郑州某学校于每月10日前向黄某交纳当月设施设备使用费,该合同约定是合同双方当事人的真实意思表示,应属有效;但自2006年4月始至2007年12月郑州某学校一直没有支付设施设备使用费,已损害了黄某的合法权益,而黄某于2007年12月才向法院提起诉讼,郑州某学校应于每月10前支付当月租金,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项关于延付或拒付租金的诉讼时效为一年的规定,中级人民法院判决:变更人民法院判决郑州某学校支付黄某设施设备使用费130000元及利息。
熊律师的诉讼时效抗辩意见为郑州某学校减付租金60000元,依法维护了当事人的合法权益,让当事人非常感激。
本案律师费优惠百分之八
郑州某学校不服一审判决,通过中国快律网委托熊律师代理其提出上诉。熊律师审查案卷后认为:根据我国《民法通则》第一百三十六条第三项关于"延付或拒付租金的诉讼时效为一年"的规定,至起诉之日郑州某学校拒付2006年4月至12月的租金已经超过诉讼时效,为此,请求二审法院撤销一审判决,依法改判。二审法院审理认为:双方合同约定郑州某学校于每月10日前向黄某交纳当月设施设备使用费,该合同约定是合同双方当事人的真实意思表示,应属有效;但自2006年4月始至2007年12月郑州某学校一直没有支付设施设备使用费,已损害了黄某的合法权益,而黄某于2007年12月才向法院提起诉讼,郑州某学校应于每月10前支付当月租金,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项关于延付或拒付租金的诉讼时效为一年的规定,中级人民法院判决:变更人民法院判决郑州某学校支付黄某设施设备使用费130000元及利息。
熊律师的诉讼时效抗辩意见为郑州某学校减付租金60000元,依法维护了当事人的合法权益,让当事人非常感激。
本案律师费优惠百分之八







