“蓝藻常态”背后是“卸责常态”

　　自去年太湖蓝藻导致无锡发生了饮用水危机之后，蓝藻一直成为敏感的话题。近日，太湖再次发生蓝藻的报道引起了社会各界的关注，甚至引起了部分群众不必要的惊慌。对此，专家认为太湖蓝藻已是常态，而非异常状态。这一现象会延续三至五年甚至更长时间，这种状况短时间内无法改变。并呼吁公众，对于太湖蓝藻应理性看待，不必反应过度，更不必炒作。
　　应该说，“太湖蓝藻已是常态”这话本身是没有错的：去年发生蓝藻，今年又发生了，太湖蓝藻可不“已是常态”了嘛。但专家以此为据，呼吁民众“理性看待蓝藻”，逻辑上却似乎有些问题，好像是在说：太湖蓝藻已经这样了，短期内是无法改变了，因此你们就接受现实吧。想起一句名言“卑劣是卑劣者的通行证”，未必蓝藻也是“蓝藻常态”的通行证？
　　那首赞美太湖的歌里曾十分自豪地唱道：太湖美呀太湖美，美就美在太湖水。显然，太湖的“常态”应该是“水上有白帆，水下有红菱，水边芦苇青，水底鱼虾肥”，而不是“水上有蓝藻，水下有淤泥，水边蓝藻蓝，水底淤泥黑”。本质意义上，现在的“太湖蓝藻已是常态”绝对是一种“异常状态”。而且，这样的“异常状态”必须尽快改变，怎能让它以“常态”久留？
　　我猜想，专家呼吁民众“理性看待蓝藻”的主要意图，是想以此告知公众“不必对蓝藻出现感到恐慌”。具体说就是：太湖水质已然处于劣五类了，在这样的水质条件下，出现蓝藻一点都不奇怪，此即所谓“太湖蓝藻已是常态”。然而，如果从网上的网友评论来反观专家的呼吁效果，我们就会发现，原来的意图不仅完全未能达到，反而愈发增加了公众所谓的“惊慌”——如果可以将愤怒解释为“惊慌”的话。 
　　有必要认清的是，公众之所以如此关注太湖蓝藻再次出现，真正的原因不在于蓝藻本身，甚至也不在于担心饮用水危机的再次出现，而在于对“太湖污染依然未能得到有效治理”这一背景事实的不满和担忧。专家将“部分群众不必要的惊慌”局限于蓝藻本身，显然是会错了意；而基于错误理解抛出的“太湖蓝藻已是常态”，非但不是“震惊”良药，反而成了“上火”干柴。
　　事实上，将“太湖蓝藻已是常态”用于告诫公众“理性看待蓝藻”的叙事逻辑就是：蓝藻频发不是短期内能够改变的，已然类似一种“天灾”，而与政府部门是否采取更积极更有效的治理举措无关。这样的叙事逻辑反映的其实也是一种常态，即事故发生后的“卸责常态”：政府部门在给相关事故定性时，总是趋向于强调不可抗力，强调“天灾”因素，从而将自身所应承担的“人祸”责任降到最低——毋庸讳言，“蓝藻常态”的表述，使用的正是“卸责常态”的逻辑和套路。