全国统一预订律师热线：400-700-5650
短信预订：13691565566
您现在的位置：中国快律网-> 成功案例
一个标点，两份协议，各执一词，快律明辨
作者： 佚名 来源： 网络 更新时间: 2008-11-13 10:46:11
江苏徐州的庞女士与吴先生原系夫妻，育有一子，吴先生系某医院职工。两人在婚姻关系存续期间，吴先生单位分给吴先生一套福利性分房。2001年1月8日，双方在民证局协议离婚，在离婚证上关于房产的协议为：“房产属于庞女士.其子居住.”标点符号仅以一点代替,有可能是逗号或顿号，但产生两种不同的房产归属。2008年7月23日，庞女士以此为据向徐州 市贾汪区法院提起诉讼，请求法院判令吴先生配合办理过户。
得知前妻将自己起诉，吴某赶紧给中国快律网打来电话，希望能聘请到一名婚姻方面有一定经验的律师帮助自己保住房子。快律网为其在几分钟内就推荐了当地的钱律师。钱律师认为，协议离婚时，考虑到孩子未成年，仅给庞女士和孩子有暂时的居住权，并未让出房产所有权。
法院经过审理认为，双方对关键的两份证据真实性皆无异议，综合当时情况可作如下分析：两份协议的真实含义应是一样的，离婚证中的协议，有两种可能的含义。但之前的离婚协议 “由庞女士.其子居住”从书写习惯可以看出，中间是顿号，并无歧意。可以看出，双方仅是对房屋使用权作了约定，并非对房屋所有权作出处理。因此，判决驳回原告诉讼请求。
吴先生对判决结果表示十分满意，说：“快律网的法律服务又快又好，真是太感谢了。”
本案代理费优惠百分之十。
得知前妻将自己起诉，吴某赶紧给中国快律网打来电话，希望能聘请到一名婚姻方面有一定经验的律师帮助自己保住房子。快律网为其在几分钟内就推荐了当地的钱律师。钱律师认为，协议离婚时，考虑到孩子未成年，仅给庞女士和孩子有暂时的居住权，并未让出房产所有权。
法院经过审理认为，双方对关键的两份证据真实性皆无异议，综合当时情况可作如下分析：两份协议的真实含义应是一样的，离婚证中的协议，有两种可能的含义。但之前的离婚协议 “由庞女士.其子居住”从书写习惯可以看出，中间是顿号，并无歧意。可以看出，双方仅是对房屋使用权作了约定，并非对房屋所有权作出处理。因此，判决驳回原告诉讼请求。
吴先生对判决结果表示十分满意，说：“快律网的法律服务又快又好，真是太感谢了。”
本案代理费优惠百分之十。